viernes, 26 de agosto de 2011

La Doctrina del Shock - [Fundamentalismo Económico]

No voy a necesitar demasiadas palabras para poner en conocimiento todo lo que esta película de Naomi Klein  muestra sobre la realidad de nuestros días y de cómo las teorías llamadas neoliberales puestas en práctica en los diferentes países, han cambiado el rumbo de los estados de progreso y de bienestar de ciudadanos de todo el mundo. (Yo prefiero llamarlas teorías ultraliberales por el fundamentalismo que incorporan).




La primeras teorías ultraliberales fueron concebidas por Milton Friedman (Premio Nobel de Economía y Profesor de la Universidad de Chicago), gran defensor del "libre mercado". Uno de sus argumentos defendía "que la liberalización económica conduciría tarde o temprano a la democratización política".

Su filosofía económica está basado en varios principios básicos:
- Reducción del gasto público
- Reducción de los impuestos
- Privatización de empresas estatales
- Desregulación de la industria
- Estabilidad de la política monetaria

El la década de los 70, Chile fue el primer experimento de las políticas de ultraliberales de Friedman. Posteriormente fue Argentina. En ambos gobiernos, los dictadores Pinochet y Videla, torturadores y asesinos, condenaron a la pobreza a miles de familias aplicando una cruel represión y poniendo en práctica las políticas en las que el Estado deja de intervenir en la economía del país, privatizando empresas públicas, suprimiendo beneficios sociales y dejando en manos privadas la riendas de la economía. Aterrorizar a la población bajo el fantasma del Marxismo justificó a estos fascismos a proceder a lo que la policía y los ejércitos realizaron en "el cumplimiento de lo que la Nación les tiene asignada para articular la defensa del país", con sistemáticas torturas, violaciones y asesinatos a la población civil.

Reagan en EEUU y Thatcher en Gran Bretaña, fueron los grandes impulsores de las políticas ultraliberales en países de larga trayectoria democrática, privatizando la mayoría de las empresas públicas y poniendo en manos de los mercados monetarios y financieros el manejo de las economías.
La caída de los regímenes comunistas del Este de Europa propiciaría que estas corrientes económicas presionaran a los nuevos gobiernos para adoptar este nuevo modelo económico. Las políticas liberales del gobierno Yeltsin provocaron grandes revueltas sociales dejando un estado casi dictariorial en el que las oligarquías del capital ruso tuvieron gran influencia en el parlamento.

Históricamnete está demostrado que las consecuencias de aplicar estas políticas, se traducen en que  las tasas de paro, de inflación y de pobleza sufren un dramático crecimiento, afectando a la gran mayoría de la población. La desaparición sistemática de los sistemas públicos de protección agrava la situación considerablemente. Pero los gobiernos parecen no ser sensibles a tanta precariedad, ni son capaces de reaccionar para intentar evitar tanto deterioro.

Otro capítulo importante en estas estrategias lo compone la guerra. No hay guerra en los últimos siglos que no haya sido altamente rentable para los intereses de las grandes multinacionales. Si no hay enemigo hay que crearlo. El último enemigo importante ha sido Irak (3ª potencia mundial en recursos petrolíferos) causando en 2001 una gravísima crisis humanitaria y económica, aún sin resolver.

Por tanto, yo bautizo a estas políticas como el nuevo fundamentalismo económico o lo que podríamos denominar el nuevo fascismo económico.

Esta película no te dejará indiferente:

1/6 - http://www.youtube.com/watch?v=CgMMC2lpHcM
2/6 - http://www.youtube.com/watch?v=yXrFq3WxnWU&feature=fvwrel
3/6 - http://www.youtube.com/watch?v=DxCwfIQsebQ&feature=related
4/6 - http://www.youtube.com/watch?v=DsmVGt76Wsg&feature=related
5/6 - http://www.youtube.com/watch?v=YqNXZ3U9k98&feature=related
6/6 - http://www.youtube.com/watch?v=iYjZ_dWckRc&feature=related


Es muy indignante cómo, en  nombre de la Libertad y de la Democracia, las potencias económicas justifican los nuevos fundamentalismos económicos. ¿Para qué sirve la Política? .¿Al servicio de quién está?

Las crisis actual no es sólo una crisis financiera, como algunos apuntan, sino que ya es una crisis del sistema global. La industrialización masiva, los efectos devastadores en el medio ambiente, la pobreza endémica de los países del tercer mundo, el capitalismo feroz, la violación de los derechos humanos, las injustas guerras provocadas, el saqueo de la esfera pública y un sinfín de injusticias más, están mimando las conciencias de muchos ciudadanos de todo el mundo, para darnos cuenta que no es esta la situación en la que queremos vivir. Tenemos que asumir la responsabilidad de impulsar nuevas propuestas que nos devuelvan más equilibrio, más justicia, más dignidad y un mejor proyecto de vida que el que actualmente tenemos.



¿Será esta crisis del siglo XXI el fin de una época? Quizá. Abramos lo ojos. No nos quedemos parados. Denunciemos este fascismo. Hagamos que esto cambie. Somos muchos.
Démosnos una oportunidad para que en que, entre todos, consigamos un futuro mejor.
 Yo quiero contribuir a ello, ☞ ¿y tú?
Pongámosnos en marcha

viernes, 8 de julio de 2011

CRIMEN SOLLICITATIONIS (por la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana)


Crimen sollicitationis o Delito de Solicitación es una Instrucciónde la Sagrada Congregación del Santo Oficio, aprobada por Juan XXIII en 1962.

En el documento, la Congregación del Santo Oficio fijaba los procedimientos para afrontar casos de sacerdotes u obispos de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana acusados de hacer uso del Sacramento de la Penitencia para llevar a cabo acercamientos de índole sexual con los fieles, así como los correspondientes castigos por estos actos.

Las normas que establecía eran más concretas que aquellas incluidas en el Código de Derecho Canónico. Incluso daba las instrucciones para que se siguiesen los mismos procedimientos en caso de denuncias de comportamientos homosexuales, pedófilos o zoófilos por parte del clero.

La directiva impone el más absoluto juramento de guardar el secreto por parte de la víctima, del niño o de la niña, del sacerdote acusado de ello y de cualquier testigo.
Quebrantar este juramento significa verse apartado de la Iglesia Católica: la excomunión.



En este reportaje se muestran los testimonios de víctimas de violaciones y abusos sexuales en el seno de la Iglesia . A pesar de las denuncias de las víctimas, pocos son los criminales sexuales que comparecen ante la Justicia. El Vaticano es cómplice directo de estos crímenes,  ocultando y amparando a los violadores de sus crímenes sexuales a menores.

 1. http://www.youtube.com/watch?v=58vI0DCxbFo&feature=related
 2. http://www.youtube.com/watch?v=HriZ5ZsE0Ck&feature=related
 3. http://www.youtube.com/watch?v=akmDrLlrgYY&feature=related
 4. http://www.youtube.com/watch?v=Y4S6aWQNo4E&feature=related




Ratzinger, actual Papa Bendicto XVI, fue el responsable de seguir los casos relacionados con abusos sexuales en el seno de la Iglesia, durante dos décadas. En 2001, Ratzinger encargó redactar el decreto que habría de suceder a la anterior directiva sobre Crimen Sollicitationis.

En espíritu, el nuevo decreto consagró algunos principios del antiguo, como por ejemplo la pena de excomunión. Se envió una copia del nuevo decreto a todos los obispos del mundo, en el que se ordenaba que la Santa Sede tuviera, lo que él denominó, una "competencia exclusiva", es decir, todos los alegatos de abusos sexuales deberían presentarse exclusivamente en Roma.

Muchas voces criticaron esa actitud considerando que el nuevo decreto del Cardenal Ratzinger, fue una oportunidad perdida para cambiar el proceder frente a los casos de abusos, precisamente cuando estaba a punto de estallar en Norteamérica el mayor escándalo de abusos en el seno de la Iglesia hasta la fecha. Dicha actitud generó innumerables críticas  a la Iglesia por su lamentable estrategia de encubrimiento y silencio frente a los abusos sexueles durante décadas.



Si el Cielo tiene reservado un lugar a estos embajadores de Dios, tengo claro que mi lugar es el Infierno.
Mi desprecio absoluto a esta banda de criminales.

sábado, 2 de julio de 2011

The Cove

The Cove es un crudo documental de investigación y denuncia de la masiva masacre de delfines en Japón. Está dirigido por Louie Psihoyos, director de fotografía de National Geographic, escrito por Mark Monroe y protagonizado por un grupo real de activistas encabezados por el famoso Richard O'Barry.


 


Richard O'Barry fue uno de los primeros entrenadores de delfines del mundo. Fue el entrenador de la serie Flipper en los años sesenta y ostenta el triste honor de ser el creador de la industria de los delfinarios. Era rico y famoso, pero su vida cambió cuando Cathy, una de las delfines que interpretaba a Flipper, se suicidó en sus brazos.

El delfín es el único animal, aparte del hombre, capaz de suicidarse, pues puede dejar de respirar voluntariamente. Fue entonces cuando O'Barry tomó verdadera conciencia del perjuicio provocado a estos mamíferos en su cautividad. "Los delfines viven muy deprimidos en esas piscinas de cemento, la famosa 'sonrisa de delfín' (la mueca eterna de estos mamíferos) es una gran hipocresía macabra" señala este activista, que desde hace 35 años, mantiene una lucha constante por destruir la industria que él mismo creó.


Gracias a un arriesgado trabajo de espionaje, los participantes de esta pelúcula pudieron dar vida a este filme y así intentar comunicar al mundo la cruel realidad que se pretende encubrir en el pequeño pueblo de Taijii, Japón.

Escondida bajo la industria del entretenimiento acuático, una brutal y tormentosa matanza de delfines se desarrolla por las noches y sin testigos. Lo que en las aguas japonesas acontece es un real asesinato, cruel y sádico.

Gracias al apoyo de organizaciones mafiosas, los pescadores de Tajii zarpan cuando cae el sol para dar caza a estas bellas y sociables criaturas. Sus actos son tan horrendos que hasta ellos mismos procuran no ser vistos por nadie y mantienen su "negocio" en silencio.

Lo que se muestra en este documental es nada más y nada menos que el rostro de la maldad humana, de la ambición, de la avaricia y del despropósito




Ric y su equipo han conseguido reunir ya casi un millón de firmas a través de www.savejapandolphins.org y www.takepart.com/thecove de personas que, tras ver el documental, han querido sumarse a la causa. También diversas organizaciones como Greenpeace apoyan el proyecto.

O'Barry afirma que su único objetivo antes de morir es acabar con esta industria: "Tenemos que conseguir que los japoneses conozcan esta historia, no saben nada sobre esto y estoy seguro de que vamos a cambiar esta situación". Por su parte, el director de 'The Cove' confía firmemente en la misión de Ric, a quien califica de "auténtico héroe".

The Cove. El filme fue grabado secretamente durante 2007 empleando micrófonos submarinos y cámaras de alta definición camufladas como rocas. Ganó el Premio de la Audiencia de los Estados Unidos en el Festival de Cine de Sundance anual número 25, en Park City, Estados Unidos, en enero de 2009. En 2010 obtuvo el Oscar al mejor documental.
La película recibió reseñas muy positivas de la crítica, aunque comercialmente fracasó.

sábado, 5 de marzo de 2011

El FUTURO es maravillosamente incierto

Durante mucho tiempo la noción de que en el Universo existía un orden total y continuo fue algo innegable, las teorías de Newton veían al mundo como un compuesto de bloques mecánicos en interrelación, partes separadas de la realidad que respondían a una causa-efecto.


De hecho, nuestra cultura sigue estando impregnada de este mecanicismo y predictibilidad. Intentamos y nos obsesionamos por predecir cualquier fenómeno desde una perspectiva reduccionista. ¿A caso no aprendimos esto con el tradicional método científico? ¿No es así la forma "correcta" de ver la realidad?.  Cualquier factor, por pequeño que parezca, puede afectar el comportamiento y la evolución de la Naturaleza.

En la Teoría del Caos existen tres componentes esenciales: el control, la creatividad y la sutileza. El control por dominar la Naturaleza es imposible desde la perspectiva del caos. Pactar con el caos significa no dominarlo sino ser un participante creativo.

En este sentido se dice que un sistema visto desde el punto de vista del caos, es decir, un sistema caótico es un sistema flexible y no lineal, en donde el azar y lo no predecible juegan un papel fundamental. Un ejemplo de sistema caótico podría ser un río, en donde cada partícula de agua sigue una trayectoria aleatoria e impredecible que sin embargo no rompe con la dinámica establecida en el mismo río.


¿Pero entonces qué es la Teoría del Caos?, podríamos decir que la Teoría del Caos es todo lo anterior y mucho más. Es encontrar el orden en el desorden y constituye el principal afán de quienes, en los diversos campos de la Ciencia, adoptan esta nueva perspectiva.

En el siguiente reportaje se intenta reponder algunas preguntas: ¿cómo llegamos hasta aquí? o ¿de qué manera las maravillas de la creación son formadas a partir de sistemas más simples?
  
Todo sistema en el Universo tiene un orden, un patrón, pero es completamente impredecible. Existen cálculos que aproximan los acontecimientos futuros, pero la certeza de lo que ocurrirá no podemos conocerla de antemano.


El futuro es maravillosamente incierto.

viernes, 4 de marzo de 2011

FERMAT tenía razón


Cubum autem in duos cubos, aut quadratoquadratum in duos quadratoquadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duos eiusdem nominis fas est dividere cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet ~ Pierre de Fermat, 1637



Teorema de FERMAT
 Si n es un número entero mayor que 2, entonces no existen números naturales a, b y c, tales que se cumpla la igualdad (a,b>0):
 
 
 
 
 
 
"Es imposible descomponer un cubo en dos cubos, un bicuadrado en dos bicuadrados, y en general, una potencia cualquiera, aparte del cuadrado, en dos potencias del mismo exponente. He encontrado una demostración realmente admirable, pero el margen del libro es muy pequeño para ponerla".

Pierre de Fermat escribió en el margen de su copia del libro Arithmetica de Diofanto, el problema que trata sobre la división de un cuadrado como suma de dos cuadrados (c2 = a2 + b2)


 

Esta afirmación, más tarde ya conocida como último Teorema de Fermat se convirtió en una de las afirmaciones a probar más importantes en Matemáticas. No se sabe si realmente Fermat halló la demostración, ya que no dejó rastro de ella para que otros matemáticos pudiesen verificarla. Este problema mantuvo en vilo a los matemáticos durante más de tres siglos (se dice que, frustrado, Euler incluso pidió a un amigo que registrara de arriba a abajo la casa de Fermat en busca de la solución), hasta que en 1995 Andrew Wiles encontró la tan ansiada demostración. Andrew utilizó para ello herramientas matemáticas que surgieron mucho después de la muerte de Fermat, por lo que se deduce que el propio Fermat debió haber encontrado la solución por otro camino, si es que realmente lo hizo. En cualquier caso, Fermat tenía razón.
En este reportaje, Andrew Wiles nos muestra el recorrido y proceso de evolución de su pensamiento para lograr demostrar lo que una "simple" ecuación nadie pudo demostrar  en 300 años de búsqueda.


El 15 de Marzo de 2016, la Academia Noruega de Ciencias y Letras concedió a Wiles el premio Abel, dotado con 600.000 euros y considerado el Nobel de las matemáticas.


La felicidad existe. Gracias Andrew




Y por si alguien no lo sabía, una rosquilla no es uns curva elíptica (porque las curvas elípticas no son elipses), una simple rosquilla es una curva cúbica  

domingo, 13 de febrero de 2011

Asesinato JFK - Golpe de Estado

"La verdad os hará libres" - Evangelio S.Juan 8:31-59



John F. Kennedy (1917-1963) - 35º presidente de EE.UU.

"As we express our gratitude, we must never forget that the highest appreciation is not to utter words, but to live by them"


 

En 1960 John F. Kennedy se convirtió en el Presidente más joven y el primero católico de la historia de Estados Unidos. Ganó las elecciones presidenciales por un escaso margen y contra todo pronóstico, al republicano Richard Nixon.

A lo largo de la Historia, pocos personajes como Kennedy han tenido una carga simbólica y representativa tan importante. Su figura sirve como icono cargado de los valores de toda una época, los años sesenta, probablemente sobrevalorada en cuanto a los logros efectivos y los cambios y transformaciones conseguidas, pero sin duda apasionante en cuanto al espíritu de renovación, al ímpetu y la búsqueda de nuevas formas políticas, sociales y culturales. 

El 22 de noviembre de 1963 Kennedy se encontraba en Dallas con motivo de una gira electoral que le había llevado por varios estados. Saludando a la multitud desde un coche descubierto, recibió varios disparos en cabeza y cuello que le causaron la muerte. El autor único, según la investigación del suceso a cargo del juez Warren, fue Lee Harvey Oswald,  un ex-marine pro-comunista. Arrestado poco después de los sucesos en el interior de un cine, dos días más tarde fue asesinado por Jack Ruby, quien murió también poco más tarde en circunstancias poco claras.

Cuando se produjo el atentado, Jim Garrison era el Fiscal de Distrito de Nueva Orleans. Garrison llegó a la conclusión de que la teoría oficial, defendida por la Comisión Warren acerca de la autoría en solitario del asesinato por parte de Oswald, no se fundamentaba en las pruebas presentadas y defendidas en dicha Comisión. Inició una amplia e intensa investigación para intentar aclarar la verdad en el asesinato del Presidente. Ninguno de los argumentos defendidos por Garrison fue tenido en cuenta por los Tribunales.

En el documental que se muestra a continuación, podrán descubrir los detalles y los protagonistas de la conspiración que acabó con el Gobierno demócrata de EEUU en 1963. Kennedy suponía un incómodo y peligroso obstáculo para lograr los intereses de empresas y altos mandatarios del Estado (miembros del Gobierno, altos cargos del Pentágono y de los servicios secretos CIA), en el multimillonario negocio de la industria militar y armamentística. Lograron dar un perfecto golpe de estado en el que todo quedó oculto, llevando al poder al nuevo presidente Johnson, sospechoso cómplice de tal magnicidio.


"No hay otro valor más importante que la verdad"
Jim Garrison


 


La Comisión Warren , fue establecida el 29 de noviembre de 1963 por el presidente  Lyndon B. Johnson para investigar el asesinato del presidente John F. Kennedy. La Comisión toma su nombre de su presidente, Earl Warren, magistrado y presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Las conclusiones de la Comisión Warren:
  1. Los disparos fueron hechos desde una ventana del sexto piso del Texas School Book Depository.
  2. Sólo se realizaron tres disparos.
  3. La misma bala que hirió al presidente en el cuello hirió al gobernador Connally - "teoría de la bala única".
  4. Los disparos fueron hechos por Lee Harvey Oswald.
  5. Oswald asesinó a un policía 45 minutos después del ataque al presidente.
  6. Oswald se resistió al arresto intentando disparar contra otro policía.
  7. El trato dado a Oswald por la policía fue correcto, excepto en la permisividad que mostró en el acceso de la prensa al acusado y que fue contraproducente.
  8. El asesinato de Oswald por parte de Jack Ruby fue realizado sin apoyo de nadie de la policía y se critica a este cuerpo por la decisión de trasladar al acusado a la cárcel a la vista del público.
  9. No hubo conspiración ni de Oswald ni de Ruby en los hechos que se investigan.
  10. Ningún agente del gobierno ha estado involucrado en conspiración alguna respecto a los hechos.
  11. Oswald actuó solo, sin apoyo alguno para asesinar al presidente, y su única motivación se basa en sus propias situaciones personales.
  12. El Servicio Secreto, encargado de la protección del presidente, no ha actualizado sus procedimientos de acuerdo a las nuevas necesidades de movimiento del presidente de los Estados Unidos y recomienda reestudiarlos.
CASO CERRADO

Dieciocho testigos presenciales de aquellas terribles escenas murieron en extrañas circunstacias en los dos años siguientes al asesinato del Presidente.

lunes, 17 de enero de 2011

¿Viaje a la Luna 1969?

"Este es un pequeño paso para un hombre y un gran salto para la Humanidad"
Neil Amstrong - 20 de Julio de 1969



Uno de los mayores mitos que recorre el universo de la ciencia, de la astronomía y de la tecnología es el “supuesto fraude” del viaje a la Luna por parte de EE.UU en 1969.
 
Algunas teorías tratan de demostrar que el viaje a la Luna fue una especie de montaje cinematográfico al mejor estilo Hollywood propiciado por el gobierno norteamericano de Nixon.
 
En cierta forma, las razones pueden ser muchas y de diversa índole, de carácter político y de naturaleza ideológica. EEUU intentaría con este hito histórico mostrar su supremacía frente a la URSS en la carrera espacial  y conseguir, al mismo tiempo, subir la moral del pueblo estadounidense tras la traumática experiencia en Vietnam. Necesitaban alejar y despistar a la opinión pública americana de la negatividad de tal guerra.
 
Las imágenes mostradas al mundo entero, pudieron ser uno de los mayores engaños de la Historia.

Analizando con detalle las imágenes, los científicos señalan algunos de los argumentos que cuestionan su veracidad :
  • En las fotos del alunizaje y de la caminata lunar ofrecidas por la NASA no pueden verse estrellas de ningún tipo sobre el fondo. El cielo es totalmente negro, y en la luna al no haber atmósfera, las estrellas deberían aparecer incluso más visibles que en la Tierra. 
  • En las fotos ofrecidas por la NASA, la bandera norteamericana aparece dando una sensación de movimiento, como si ondeara al viento. En la luna al no haber atmósfera, tampoco puede haber viento.
  • El modulo lunar al descender levantó una nube de polvo, de tal manera que en los alrededores de la zona de alunizaje, todo el polvo debería haber desaparecido, dejando una zona libre de polvo y arena. Este fenómeno se contradice con las huellas de los astronautas en esa zona.
  • Se percibe una huella debajo del módulo lunar, el cual supuestamente permaneció allí todo el tiempo. Esto prueba que era un traste de escenografía y que fue movido.
  •  Las sombras no son paralelas, lo que indica que hay varias fuentes de luz y unas son más cortas que otras, lo que señala que la fuente de luz es artificial.
  • Aparecen extrañas estructuras reflejadas en el visor del casco del astronauta, lo que sugiere la existencia de equipos de un estudio de cine.

Este documental trata de mostrar por boca de varios de sus protagonistas, la versión que desmonta la historia de este emocionante Viaje a la Luna:

Stanley Kubric sería el encargado de supervisar este rodaje del falso paseo lunar, en el que los implicados firmaron su sentencia de muerte para mantener el secreto.

Otros científicos rechazan estas teorías conspiratorias afirmando que la llegada a la Luna se produjo tal y como muestran las imágenes que dieron la vuelta al mundo, divulgadas por la NASA en aquel histórico mes de Julio 1969.
 

Según los expertos, la expedición del Apollo XI  no pudo obtener las imágenes tan deseadas. Las condiciones meteorológicas extremas de la Luna y la tecnología de la época no propiciaron poder obtener las grabaciones ni las fotos que avalaron dicha conquista.

¿La propaganda de Estado funciona?. Interesante. Cada uno puede sacar sus propias conclusiones.